AYM çocuk mağdura “haksız gözaltı” için verilen tazminatı yetersiz buldu.

16 yaşındaki M.E. 20 Eylül 2016 günü Adana’da yürütülen bir soruşturma nedeniyle gözaltına alındı, ertesi gün hakim kararıyla karakola imza verme adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı 5 Nisan 2017 tarihinde, M.E. hakkında takipsizlik verdi, karar kesinleşti.

M.E. 17 Nisan 2017 tarihinde Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak, haksız gözaltı ve adli kontrol tedbiri uygulamaları nedeniyle 2 bini maddi, 4 bini manevi, toplam 6 bin lira tazminat talebinde bulundu.

Mahkeme 17 Ekim 2017’de M.E.’ye 1 günlük haksız gözaltı ve karakola imza verme adli tedbiri nedeniyle 39 lira maddi, 150 lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Hesap asgari ücret üzerinden yapıldı. M.E.’nin istinaf talebi reddedilince karar kesinleşti.

M.E. aynı yıl Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) bireysel başvuruda bulundu. 1 günlük gözaltı için hükmedilen tazminatın yetersiz olduğunu savunan M.E., kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ve adli kontrol tedbiriyle ilgili tazminat talebi karşılanmadığı için de adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etti.

AYM: 150 lira az 5 bin lira ödensin

AYM başvurucunun öncelikle bireysel başvuru harç ve masraflarını karşılayacak geliri olmadığı beyanı karşısında adli yardım kararı aldı.

AYM başvurucunun kamuya açık belgelerde kimliğinin gizli tutulması kararı talebini kabul etti, adil yargılanma hakkı kapsamında gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

150 liralık manevi tazminatı AYM’nin benzer davalarda belirlediği tazminat miktarına göre “kayda değer ölçüde düşük” bulan AYM, olay tarihinde 16 yaşında olan M.E.’ye 5 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.